こんにちは。
ここにきてくれてありがとう。
少しおつきあい下さい。
ダーウィンが進化論を発表したのが、１８００年代の中頃。
まだ２００年も経っていない。
あの時代は、突然変異や自然淘汰、偶然といった
大雑把とも思える言い回しでも通用していた。
しかし、科学が進んだ現代ではそんな言い回しだけで
かたづいてしまうことはない。
学校教育の場でも進化論は主流なのだろう？
インテリジェントデザイン理論（ID理論）についても
もっとふれてもらいたい。
個人的にはそう思っている。
前にも述べているが、生物の進化は進化論という唯一の仮説だけで
説明しきれるものではない。
生物の進化はあまりにも複雑で、あまりにもデリケートである。
だいたい人間という知的生命体が、非常に長い時間をかけて
サルから自然に進化してきただけで、こんなにも複雑かつデリケートな身体を
はたして得られることができるのか？
人間の精神性の部分もふまえて考えれば、なおさらである。
人間の身体というのは、数十兆個の細胞で形成されている。
そのメカニズムは、きわめて精密である。
いや、完璧と言い換えてもいいはずだ。
突然変異や自然淘汰、偶然などといった漠然とした概念では、
決して説明しきれるものではない。
やはり、何らかの知性の意図の介入があったと考えるほうが
自然なのではないだろうか。
今回はこんなところです。
ではまた。
誰かのお役に立てることを願って。
しかるべきところに届くことを祈って。
真心をこめて。
最後まで読んでくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
2015年2月4日水曜日
2015年2月1日日曜日
インテリジェントデザイン理論（ID理論）について。
こんにちは。
ここにきてくれてありがとう。
少しおつきあい下さい。
自然界や生物の進化については、ダーウィンの進化論では
じゅうぶんに説明しきれないところがある。
説明できないのであれば、何らかの介入を考えざるを得ない。
それが、前回でもふれたが
大いなる存在、何らかの存在、人知を超えた知性だ。
また、ダーウィンの進化論がでてくる前は創造論があたりまえであった。
創造論＝神によって全てが創造されたとする説。
そして、インテリジェントデザイン理論（ID理論）は
『創造論が形を変えたものである。』という者たちも多くいるが、
あきらかに創造論とは区別されている。
ID理論は、生物の進化や構造などは何らかの存在、何らかの知性による
介入なしでは説明がつかない、というもの。
ID理論は、はっきりと『神の介入である。』とはいっていない。
つまり、絶対的な要素として捉えてはいない。
が、はっきりと神を否定しているわけでもない。
じっさい、自然な成り行きだけでは説明がつかない例も数多くあるそうだ。
しかし、『何らかの存在』や『何らかの知性』といっても
何ともまあ、大雑把でつかみ所のないような表現ではあるのだが、
ID理論の中では、『神』という存在が絶対的ではないので
はっきりとした本質の部分というのは、まだ何もわかってはいないのが現状だろう。
今回はこんなところです。
ではまた。
誰かのお役に立てることを願って。
しかるべきところに届くことを祈って。
真心をこめて。
最後まで読んでくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
少しおつきあい下さい。
自然界や生物の進化については、ダーウィンの進化論では
じゅうぶんに説明しきれないところがある。
説明できないのであれば、何らかの介入を考えざるを得ない。
それが、前回でもふれたが
大いなる存在、何らかの存在、人知を超えた知性だ。
また、ダーウィンの進化論がでてくる前は創造論があたりまえであった。
創造論＝神によって全てが創造されたとする説。
そして、インテリジェントデザイン理論（ID理論）は
『創造論が形を変えたものである。』という者たちも多くいるが、
あきらかに創造論とは区別されている。
ID理論は、生物の進化や構造などは何らかの存在、何らかの知性による
介入なしでは説明がつかない、というもの。
ID理論は、はっきりと『神の介入である。』とはいっていない。
つまり、絶対的な要素として捉えてはいない。
が、はっきりと神を否定しているわけでもない。
じっさい、自然な成り行きだけでは説明がつかない例も数多くあるそうだ。
しかし、『何らかの存在』や『何らかの知性』といっても
何ともまあ、大雑把でつかみ所のないような表現ではあるのだが、
ID理論の中では、『神』という存在が絶対的ではないので
はっきりとした本質の部分というのは、まだ何もわかってはいないのが現状だろう。
今回はこんなところです。
ではまた。
誰かのお役に立てることを願って。
しかるべきところに届くことを祈って。
真心をこめて。
最後まで読んでくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
2015年1月31日土曜日
ダーウィンの進化論とインテリジェントデザイン理論（ID理論）について。
こんにちは。
ここにきてくれてありがとう。
少しおつきあい下さい。
１９８０年代にダーウィンの進化論見直しのちょっとした動きが起きている。
進化論に対するは、『インテリジェントデザイン理論』（ID理論）
という呼び名の仮説。
生物の進化は、何らかの存在による何らかの意図のもとに発展し、進んできた。
という考え方だ。
生物の進化はあまりにも複雑であり、そしてデリケートでもある。
進化論という仮説のみで説明しきれるものではないと、
そう考える科学者の数が多くなってきたのだ。
ダーウィンの唱える自然淘汰や突然変異だけでは、全てを解き明かすことはできない。
生物の進化は、キセキや偶然の積み重ねで起きたのではない。
なにか大いなる存在、何らかの存在による計算しつくされた
何らかの意図があるのではないか、というものだ。
しかし当然ながら、ダーウィンの進化論を支持する者たちはID理論を非難している。
が、その一方でジョージ・W・ブッシュ前大統領は、
子供たちに対してもID理論の授業が行われるべきではないのか？
と、過去に発言したことがあるそうだ。
日本では、オフィシャルな場で発言されることはないが
日本でもID理論が盛り上がってくれれば、個人的にはうれしいかぎりだ。
科学とは、常におもしろいものであってほしい。
皆もそう願っているはずだ。
今回はこんなところです。
ではまた。
誰かのお役に立てることを願って。
しかるべきところに届くことを祈って。
真心をこめて。
最後まで読んでくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
少しおつきあい下さい。
１９８０年代にダーウィンの進化論見直しのちょっとした動きが起きている。
進化論に対するは、『インテリジェントデザイン理論』（ID理論）
という呼び名の仮説。
生物の進化は、何らかの存在による何らかの意図のもとに発展し、進んできた。
という考え方だ。
生物の進化はあまりにも複雑であり、そしてデリケートでもある。
進化論という仮説のみで説明しきれるものではないと、
そう考える科学者の数が多くなってきたのだ。
ダーウィンの唱える自然淘汰や突然変異だけでは、全てを解き明かすことはできない。
生物の進化は、キセキや偶然の積み重ねで起きたのではない。
なにか大いなる存在、何らかの存在による計算しつくされた
何らかの意図があるのではないか、というものだ。
しかし当然ながら、ダーウィンの進化論を支持する者たちはID理論を非難している。
が、その一方でジョージ・W・ブッシュ前大統領は、
子供たちに対してもID理論の授業が行われるべきではないのか？
と、過去に発言したことがあるそうだ。
日本では、オフィシャルな場で発言されることはないが
日本でもID理論が盛り上がってくれれば、個人的にはうれしいかぎりだ。
科学とは、常におもしろいものであってほしい。
皆もそう願っているはずだ。
今回はこんなところです。
ではまた。
誰かのお役に立てることを願って。
しかるべきところに届くことを祈って。
真心をこめて。
最後まで読んでくれてありがとう。
ここにきてくれてありがとう。
登録:
投稿 (Atom)